TEL:0798-95798704

E-MAIL:admin@voorhiesgrain.com

ADD:地址:广西壮族自治区梧州市敖汉旗民蒂大楼712号

工业类

您的当前位置: 首页 > 典型项目 > 工业类

写作说明:为深入注释作为民法基本法之民法通则“诉讼时效”-欧冠决赛买球

  • 所属分类:工业类

  • 点击次数:52723
  • 发布日期:2021-05-01
详细介绍
本文摘要:欧冠决赛买球,欧冠买球官网,最高人民法院关于处理〈担保法〉生效前发生保证行为的保证期间问题的通知法[2002]144号第1条规定:“对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的,如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利,使主债务没有超过诉讼时效期间,但未向保证人主张权利的,债权人可以自本通知发布之日起6个月自2002年8月1日至2003年1月31日内,向保证人主张权利。

写作说明:为深入注释作为民法基本法之民法通则“诉讼时效”一章之七个条文,全面反映、检讨我国民法在诉讼时效问题上之主流观点及成就,特作本文。全文凡要旨36个、例示131个其中含推论26个、例外3个、另一方案6个、立法建议1个。要旨者,系指出各条文包含之基本观点;其中,既有从条文之表面文义上加以阐释,亦有从条文之体系意义上加以拓展。

推论者,系从要旨引申出之衍生观点。例示者,系以要旨或推论为依托,列出在现行法范围内之适用情形。其中,有相应的其他法律条文或者司法解释的,均作条目之括注;有相关的其他法律条文或者司法解释、司法意见的,则作条文之全引,或资于印证,或批而判之。另一方案者,系反对有关要旨、例示观点之有力说。

写作目的有二:一为在知识论上,通过对我国民法实践在诉讼时效问题上主流观点之全景展示,构筑实践界和学术界关于此一问题之共同知识平台,以为释惑纠偏,正本清源也。二为在方法论上,自觉运用法律解释方法,对具体条文作详细的解释说明,改变以往“通俗讲话”式的注释方法,以为恢复大陆法系之民法研习传统也。我国民法尚处幼年。何也?盖因在立法方面,精神欠缺一贯,体系欠缺整齐,范畴欠缺统一,技术欠缺周全,抽象有余而具体不足也。

在司法方面,因碍于立法之疏漏百出,不得不采取积极司法之态度,然于此间之予夺,莫衷一是者,所在多有也。本文之作,乃倡导检视我国民法现状之沉着态度,整理家当,备以远图。全文共46700字。

第一百三十五条一般诉讼时效期间向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。要旨1:诉讼时效的趣旨,在于请求权因其继续的可行使而不行使,法律因而限制其行使也。时效者,因时间之经过而发生一定之法律效果也。诉讼时效,又称为消灭时效。

谓为“诉讼”,盖因请求权之实现以诉讼为其终极支持,此为实现权利的角度;谓为“消灭”,盖因减损权利之效力请求力,并得进而消灭请求权,此为影响权利的角度;此二角度,各具意义。就制度价值言,诉讼时效制度因限定权利人保存其请求权之强制执行力之期间,而有扼杀权利之嫌,是为消极面。然在积极面,一在于维护公益。

诉讼时效之设,乃系悬绳于权利人之颈脖之上,以防其眠于权利之上而不自觉;促其从速行使权利,以阻断权利搁置状态之继续;加速社会经济流转,稳定社会经济秩序。二在于保护义务人。因表征诉讼时效仅以时间之经过即可,乃成为证据之代用,避免因时日久远,举证困难,致义务人遭受不利益。诉讼时效的性质,既以时间之经过为表征,似为自然事实中的状态;唯其法律效果之发生,究以某一时点之到来为要件,故应为自然事实中的事件。

司法部、铁道部联合指示经由铁路运送货物的赔偿案件货主提起诉讼的时效及司法管辖权的决定1954年9月10日“一、诉讼时效”规定:“凡依铁路货物运送规章应向铁路提出的赔偿要求包括货物损害赔偿、货物运到逾期罚款、多收运送费要求退还以及应偿付货主的一切费用,如铁路拒绝赔偿或在铁路规定答复的期间届满未予答复时,赔偿要求人得向法院提起诉讼,此项诉讼时效应自收到铁路答复拒绝赔偿之日起或自规定的答复期限届满之次日起,在2个月内提起诉讼,如过期即认为弃权。”案:该项司法意见,为我国民事司法政策上关于“诉讼时效”的较早规定。其中之“弃权”,似应解为权利人放弃其权利,即权利消灭。最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见1984年8月30日第66条第1款规定:“建国前公民之间的债务,由于年代已久,情况复杂,债权人起诉要求偿还的,原则上不予受理。

”案:该款司法解释,是我国民事司法政策上关于否定“眠于权利之上”之状态的较早表述,在司法态度上肯定了诉讼时效制度的合理性;其中“原则上不予受理”的规定,已为民诉法意见第153条“驳回其诉讼请求”的规定所代替。最高人民法院关于贯彻执行〈经济合同法〉若干问题的意见1984年9月17日“三、关于诉讼时效问题”规定:“目前我国法律尚未对诉讼时效作出规定。

在实践中可以按照民事诉讼法试行第81条规定的起诉条件特别是有无事实根据这一条件,并结合合同本身有无索赔期限的规定来考虑是否受理。如果合同纠纷发生的时间较长,或者无人证物证,事实显已无法查清的,可以不予受理。

对于合同规定有索赔期限而逾期起诉的,应不予受理。”案:该项司法解释现已废止,肯定了当时我国法律中无关于诉讼时效的一般规定。

其中强调因时日久远而造成举证上之困难,实中诉讼时效制度之鹄的也。在本法施行前,食品卫生法试行1982第40条第2款为关于因食品中毒或者其他食源性疾患而生之损害赔偿请求权的诉讼时效的规定该法已被食品卫生法1995所取代,该条规定亦不再存在,专利法1984第61条为关于因侵害专利权而生之债权请求权的诉讼时效的规定,药品管理法1984第56条第2款为关于因药品中毒而生之损害赔偿请求权的诉讼时效的规定该条于2001年修改该法时被删除,继承法1985第8条为关于继承回复请求权的诉讼时效的规定。要旨2:诉讼时效的客体,即本条中之“民事权利”,是指实体意义上的请求权,有本法第139条中之“行使请求权”,以及海商法1992第13章“时效”之内容为证。

请求权,是指特定人得向特定人请求一定行为的权利。请求权,依其基础关系之性质,分为债权请求权、物权关系上的请求权、身份关系上的请求权和人格权上的请求权;依其各自之特性,确定是否适用诉讼时效。例示1:债权请求权,无论其发生原因及请求权内容为何,原则上均得为诉讼时效的客体。

就特定之债权请求权,限于其特别之性质,不适用诉讼时效。如债权人代位权合73,因次债务人得向债权人径为清偿合同法解释一第20条,故在性质上为附属于债权之从债权,该项从债权不得单独适用诉讼时效;此外,该债权的诉讼时效期间完成的,债权人不得提起代位权诉讼。

例示2:所有权人、占有人之物上请求权,除已登记之不动产所有人回复请求权外,得依其中之侵权行为,而为诉讼时效的客体。例示3:因相邻关系而生之请求权民83,基于有关状态持续地于每一时刻重新发生,不适用诉讼时效。例示4:共有物分割请求权民78第3款前段属形成权,不适用诉讼时效。

例示5:继承回复请求权和受遗赠权,得为诉讼时效的客体。其他继承法上的权利,多属形成权,不适用诉讼时效。例如,被继承人在生前指示某继承人不得为继承的权利;被继承人在生前宽恕被继承人而确认其继承权的权利继承法意见第13条;请求取消遗嘱继承人、受遗赠人接受遗产权利的权利继21;请求确认丧失继承权的权利继承法意见第9条;特留份扣减请求权继14、19,继承法意见第28、32、37条;继承人放弃继承放弃继承权,继25第1款的权利;受遗赠人放弃受遗赠继25第2款和受遗赠权的权利;等等。

继承法1985第8条规定:“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年,自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是,自继承开始之日起超过二十年的,不得再提起诉讼。

”案:该规定中之“继承权”,仅指继承回复请求权。后段中之“不得再提起诉讼”,因与本法之“人民法院不予保护”民137中段的规定不相一致,应以本法规定为准,该条后段及继承法意见第18条规定不再适用。

此外,受遗赠权适用本条规定之二年的一般诉讼时效期间。民通意见第177条规定:“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后,继承人未明确表示放弃继承的,视为接受继承,遗产未分割的,即为共同共有。

诉讼时效的中止、中断、延长,均适用民法通则的有关规定。”案:该条司法解释中段中之“遗产未分割”,应解为遗产处理前参继25第1款;依其后段,继承法意见第15、16条因与本法第139、140条不相一致,故不再适用。例示6:身份关系上的请求权,基于非纯粹的身份关系而生者,如夫妻之间的财产性请求权、夫妻之间因离婚而生之财产性请求权婚42、47第1款后段、被监护人与监护人之间的财产性请求权等,得为诉讼时效的客体;基于纯粹的身份关系而生者,如夫妻同居请求权婚4、父母对第三人请求交还未成年子女的请求权、亲属间之扶养请求权婚21、25—30、离婚损害赔偿请求权婚46等,则不适用诉讼时效。

例示7:人格权上的请求权,非为维护人格利益所必要者,如因人格权被侵害而生之损害赔偿请求权如民119、120等,得依其中之侵权行为,而为诉讼时效的客体;为维护人格利益所必要者,如侵害除去如恢复名誉、消除影响,民120第1款请求权,则不适用诉讼时效。例示8:请求权竞合如合122,原则上各项请求权分别适用诉讼时效。各项请求权之基础关系,如各为典型合同的,其诉讼时效依各该典型合同确定;如为混合合同非典型合同,其诉讼时效原则上依其义务之典型法律行为确定。其中,一请求权的诉讼时效期间完成的,不影响其他请求权的行使;权利人原则上纵因一请求权的诉讼时效期间之完成而遭驳回,仍可依其他请求权起诉。

例示9:合同变更/撤销权民59,合54、债权人撤销权合74、债权人提存物领取权合104均属形成权,不适用诉讼时效。合同法解释一第8条规定:“合同法第55条规定的‘一年’、第75条和第104条第2款规定的‘五年’为不变期间,不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”例示10:合同解除权合93第2款、94、债务法定抵销权合99、债务免除权合105、买受人、定作人价款或者报酬减少请求权合111、155、262均属形成权,不适用诉讼时效。

例示11:婚姻撤销权婚11、离婚请求权民103,婚3、31—34、离婚财产分割协议变更/撤销权婚姻法解释二第9条、收养关系解除权收26、27均属形成权,不适用诉讼时效。婚姻法解释一第12条规定:“婚姻法第11条规定的‘一年’,不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”要旨3:本条规定一般诉讼时效期间为二年。

一般者,谓法律就特定情形无特别规定的,均予适用也。本条规定之二年的一般诉讼时效期间,较典型立法例为短。要旨4:本条中之“法律”,是指全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律狭义,含由全国人民代表大会常务委员会制定的法律解释立7、47,不包括行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章等。特别法上就特定情形的诉讼时效期间的长度有特别规定的,谓为特别诉讼时效期间;依特别法优于一般法的原则,应优先适用。

例如,本法规定的一年的短期诉讼时效期间民136;关于给据邮件和汇款的损害赔偿请求权、不当得利返还请求权为一年邮政法1986第32条第1、2款;拍卖成交的买卖合同项下拍卖标的瑕疵损害赔偿请求权为一年拍卖法1996第61条第3款;海上货物运输合同和海上拖航合同项下的债权请求权、共同海损分摊请求权为一年海257第1款前段、260、263;海上货物运输责任人的追偿权为九十日海257第1款后段;船舶油污损害赔偿请求权为三年海265;环境污染损害赔偿请求权为三年环境保护法1989第42条;国际货物买卖合同和技术进出口合同项下的债权请求权为四年合129;人寿保险合同项下的保险金给付请求权为五年保险法1995,2002第27条第2款;票据权利包括付款请求权和追索权,票4第4款时效期间中的六个月票17第1款第2、3项、三个月票17第1款第4项;等等。但是,本条规定不包括特别法就特定情形的最长诉讼时效期间的长度有特别规定的情形。民通意见第176条规定:“法律、法规对索赔时间和对产品质量等提出异议的时间有特殊规定的,按特殊规定办理。

”案:该条司法解释,规定于“诉讼时效”项下,显系认为所谓“索赔时间”和“质量异议时间”均属诉讼时效。但是,质量异议时间即检验期间、质量保证期,合157、158不属诉讼时效。此外,其中之“法规”,既为“法律”以外,即不得为关于诉讼时效期间长度的特别规定。

最高人民法院关于水路货物运输中索赔期问题的复函1988法交函字第11号,1988年12月8日指出:“根据民法通则第141条及我院法办发[1988]6号关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见试行第176条,水路货物运输中的索赔期,应按国务院颁布的水路货物运输规则及水路货物运输合同实施细则的规定办理。即托运人或收货人向承运人提出索赔应在收到货运记录的次日起180日内提出。

”案:该项司法解释的重要参考是,交通部关于水路运输货物索赔期限的函1988交函办字494号,1988年10月18日指出:“水路货物运输规则第67条规定:‘托运人或收货人向承运人要求货运事故赔偿时,应在收到货运记录的次日起180天内提出货运事故索赔书。超过时效再提出的索赔要求,不再受理。’这里关于索赔期限的规定,是根据国务院批准的水路货物运输合同实施细则作出的。

该细则第31条规定:‘承运人与托运人或收货人彼此之间要求赔偿的时效,从货运记录交给托运人或收货人的次日起算不超过180日’。据查,国务院批准的公路、铁路和航空货物运输合同实施细则,对索赔期限作了相同规定。

”“我部认为,国务院对各种形式的货物运输,规定索赔期限为180天,是根据交通运输的特点作出的,如果权利人在此期限内既未向对方提出过索赔要求,又没有向人民法院提起诉讼,则以后尽管依照民法通则的时效规定向法院起诉,其权利也不应得到保护。鉴此,规则第67条规定的索赔期限应理解为法律对诉讼时效的一种特别规定。

”但是,将国务院水路货物运输合同实施细则该行政法规迄未废止和交通部水路货物运输规则该规章已被交通部国内水路货物运输规则2000年10月4日代替中规定之“索赔期限”解为诉讼时效,并不妥当,而应解为检验期间合157、158,不属诉讼时效。要旨5:法律关于诉讼时效之规定,原则上均为强制规定。

推论1:就诉讼时效期间的适用,法律无特别规定的,原则上均应适用本条规定之二年的一般诉讼时效期间。但在特定情形,仍得为类推适用。海商法1992第257条第1款规定:“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权,时效期间为一年,自承运人交付或者应当交付货物之日起计算;在时效期间内或者时效期间届满后,被认定为负有责任的人向第三人提起追偿请求的,时效期间为九十日,自追偿请求人解决原赔偿请求之日起或者收到受理对其本人提起诉讼的法院的起诉状副本之日起计算。”最高人民法院关于承运人就海上货物运输向托运人、收货人或提单持有人要求赔偿的请求权时效期间的批复法释[1997]3号规定:“承运人就海上货物运输向托运人、收货人或提单持有人要求赔偿的请求权,在有关法律未予以规定前,比照适用海商法第257条第1款的规定,时效期间为一年,自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。

”最高人民法院关于如何确定沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复法释[2001]18号规定:“根据海商法第257条第1款规定的精神,结合审判实践,托运人、收货人就沿海、内河货物运输合同向承运人要求赔偿的请求权,或者承运人就沿海、内河货物运输向托运人、收货人要求赔偿的请求权,时效期间为一年,自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。”推论2:当事人不得以法律行为加长或者缩短诉讼时效期间,也不得预先放弃诉讼时效之利益。要旨6:诉讼时效的效力,在于诉讼时效期间完成后,义务人得以此拒绝履行义务,谓为时效抗辩权。时效抗辩权属永久性的抗辩权又称为灭却的抗辩权,义务人一旦提出,即生永久阻止权利人行使权利之效力。

义务人就其时效抗辩权,得依其意思决定行使或不行使,或者行使后加以撤销;撤销行使或者通知权利人不行使的,均生放弃其诉讼时效期间完成利益之效力。该项放弃,为永久性的放弃;权利人之权利,因义务人之该项放弃而恢复至完满状态,其诉讼时效期间重新计算。

义务人向权利人履行义务的,亦生相同效果,义务人不得以其不知道原诉讼时效期间完成为由,要求权利人返还之民138。权利因义务人行使时效抗辩权而欠缺强制执行力,乃成为不完全权利,又称为自然债权。

例外1:票据权利因票据权利时效期间完成而彻底、绝对、确定地消灭票17第1款,在票据当事人之间不构成自然债,但权利人仍得行使其利益返还请求权票18。票据债务人就票据权利时效期间完成的票据履行票据债务的,对票据债权人构成不当得利,票据债务人得请求返还之民92。推论3:在诉讼中,对有关权利的诉讼时效期间之完成,只能由义务人进行主张抗辩,即行使时效抗辩权。

义务人之时效抗辩,得于第一审程序或第二审程序之辩论中以攻击防御方法提出之。义务人就其时效抗辩,虽曾在程序外提出,却未在程序内提出的,以其在程序内的意思为准,即视为不行使时效抗辩权。票据规定第16条规定:“票据债务人依照票据法第9条、第17条、第18条、第22条和第31条的规定,对持票人提出下列抗辩的,人民法院应予支持:……二超过票据权利时效的;……。

”担保法解释第35条规定:“保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的,又以超过诉讼时效为由抗辩的,人民法院不予支持。”最高人民法院人民法院民事诉讼风险提示书法发[2003]25号“四、超过诉讼时效”规定:“当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为二年特殊的为一年。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告没有对超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。”案:该项规定,明确了对有关权利的诉讼时效期间之完成须由当事人进行主张抗辩。

唯其谬有三:一为特殊诉讼时效期间除一年外,还有三年、四年、五年等情形要旨4;二为原告超过法律保护期间的,不是“起诉”,而是“权利”;三为原告败诉的条件应为:“不能对其权利没有超过法律保护期间的事实提供证据证明”。推论4:在诉讼中,义务人不提出时效抗辩的,法院原则上不作主动审查。

法院虽得依释明权向当事人说明有关诉讼时效举证的要求及法律后果的民事证据规定第3条第1款,但不得向当事人指出有关请求权的诉讼时效的状态。在特定之情形,如债权人提起代位权诉讼合73,因代位权之构成以该债权的诉讼时效期间未完成为要件,故法院须就该债权的诉讼时效期间之是否完成作主动审查。继承法1985第8条后段规定:“但是,自继承开始之日起超过二十年的,不得再提起诉讼。”案:该段规定已被本法第137条中段所取代,前者中之“不得再提起诉讼”,亦不再适用。

推论5:在诉讼中,被告义务人提出时效抗辩的,法院负有予以审查之义务;该时效抗辩为适法的,法院应驳回原告权利人的诉讼请求。民诉法意见第153条规定:“当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理。

受理后查明无中止、中断、延长事由的,判决驳回其诉讼请求。”案:该条司法解释中之“查明”,并不含有主动审查之意义,宜解为确认。推论6:在诉讼中,义务人因不行使时效抗辩权而遭败诉判决的,同时丧失其原有之时效抗辩权,权利人之权利的强制执行力亦得以恢复。

因受判决既判力的拘束,义务人不得以其原有之时效抗辩权为由申请再审民诉179第2款,亦不得在其败诉判决的执行程序中主张其原有之时效抗辩权。例示12:连带之债民87,合90,诉讼时效期间于某当事人完成的,就该当事人所承受之利益或不利益,生绝对之效力。

详言之,连带债权民87前段,一债权人之债权的诉讼时效期间完成的,债务人得就该债权人应分享之部分债权行使时效抗辩权。连带债务民87后段,该债权的诉讼时效期间对于一债务人完成的,其他债务人得就该债务人之债务份额行使时效抗辩权;即使该债务人放弃其时效抗辩权的民138,其效力仍不及于其他债务人;其他债务人因不知道上述情形而向该债权人履行债务,其中含有该部分债务份额的,得以不当得利为由向债权人请求返还之民92。例示13:债权转让合80,原则上不影响该债权的诉讼时效,但债权转让通知中含有明确的向债务人要求履行债务的内容的除外。债权转让前,其诉讼时效期间完成且债务人未放弃其时效抗辩权民138的,债务人得向受让人主张其对让与人的时效抗辩权合82;债权转让后,其诉讼时效期间完成的,债务人得向受让人主张其时效抗辩权。

例示14:债务转移合84,原则上不影响该债权的诉讼时效,但债务人向债权人请求同意的通知中含有明确的债务承认的内容,或者债权人的同意中含有明确的向债务人要求履行债务的内容的除外。债务转移前,该债权的诉讼时效期间完成且债务人未放弃其时效抗辩权民138的,新债务人得向债权人主张原债务人的时效抗辩权合85;债务转移后,该债权的诉讼时效期间完成的,新债务人得向债权人主张其时效抗辩权。例示15:当事人互负到期债务,一方行使法定抵销权,抵销自抵销通知到达对方时生效合99。

包括三种情形:一为主动债权的诉讼时效期间完成,受动债权的诉讼时效期间未完成的,原则上不得抵销。盖因抵销为依一方之意思表示,通过处分对方之债权而满足自己之债权,性质上属自助,故抵销权亦称为强制的利用权;主动债权的诉讼时效期间既完成,因对方行使时效抗辩权而欠缺强制执行力,故原则上不得抵销;如对方放弃其时效抗辩权的民138,可以抵销。此外,民法上为公平起见,在该诉讼时效期间完成前已抵销适状的,例外地许为抵销。

二为主动债权的诉讼时效期间未完成,受动债权的诉讼时效期间完成的,构成主动债权的债权人即受动债权的债务人对其时效抗辩权之放弃民138,可以抵销。三为主动债权和受动债权的诉讼时效期间均完成的,原则上不得抵销,但双方均放弃其时效抗辩权的民138除外。例示16:诉讼时效期间完成的债权,不属于破产债权破产规定第61条第1款第7项;在破产程序中,申报的债权的诉讼时效期间完成的,清算组审查后得予否认参破产规定第63条前段。要旨7:主权利的诉讼时效期间完成的,其效力及于从权利。

反之,从权利的诉讼时效期间完成的,其效力不及于主权利。例示17:附有保证之主债权的诉讼时效期间完成的,保证债权的诉讼时效期间同时完成。保证债权的诉讼时效期间完成的,不影响主债权的诉讼时效。

担保法1995第20条第1款规定:“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的,保证人仍有权抗辩。”例示18:最高额保证合同,保证人的保证范围是在最高债权额限度内,一定期间内连续发生的债权在决算期届至时的余额整体担14,担保法解释第23条,而不是多笔债权的简单累加;某笔债权的诉讼时效期间完成的,不影响保证债权的诉讼时效。

例外2:作为主权利的对人请求权的诉讼时效期间完成的,其效力不及于物上担保。兹举四例:一为附有担保物权之主债权的诉讼时效期间完成的,债权人仍得行使其担保物权而获得清偿。有关的利息债权,为基本权之利息债权的,仍属于清偿范围;为分支权之利息债权的,因已与主债权分离而独立,债务人得就此单独行使时效抗辩权,故不属于清偿范围。其他从债权,如违约金请求权、损害赔偿金请求权担46,债务人亦得就此单独行使时效抗辩权,故不属于清偿范围。

盖因此等债权,本可从速请求履行,不应使之经久而不确定也。二为买卖合同项下所有权保留的合134,准用之。

详言之,出卖人之价款支付请求权的诉讼时效期间完成的,出卖人仍得要求买受人返还标的物,买受人于此得要求出卖人返还其已支付的价款,出卖人得扣除买受人对标的物的使用费参合167第2款。三为融资租赁合同项下租赁物于租赁期间届满时转移于承租人的合250前段,对出租人之租金合243支付请求权,准用之。

四为附有担保性债权转让、担保性所有权转移的债权,准用之。担保法解释第12条第2款规定:“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后,担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的,人民法院应当予以支持。”另一方案:附有担保物权之主债权的诉讼时效期间完成的,债权人仍得行使其担保物权而获得清偿;清偿范围应当包括全部的担保范围,即包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用,担保合同另有约定的从约定担46。

要旨8:狭义的诉讼时效制度,为实体法上的制度。程序法上对当事人为一定程序行为所设之期限,有为时效的,属广义上的诉讼时效,如申请再审期限民诉182、利害关系人因正当理由不能在法院作出除权判决前申报权利的起诉期限民诉198、申请执行时效民诉219、行政诉讼时效行诉39和仲裁时效仲裁法1994第74条,劳82等。

属时效的期限,得因正当事由而中止民诉76,行诉40。仲裁法1994第74条规定:“法律对仲裁时效有规定的,适用该规定,法律对仲裁时效没有规定的,适用诉讼时效的规定。”推论7:程序法上的时效,对于其是否完成,有关机关应作主动审查,而不须待当事人主张抗辩。对于当事人无正当理由而在期限经过后才作出有关程序行为的,有关机关应裁定或者裁决驳回其申请。

民事诉讼法1991第76条规定:“当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的,在障碍消除后的十日内,可以申请顺延期限,是否准许,由人民法院决定。”相似规定,另见行诉40案:该规定适用于民事诉讼法上所有关于权利人为一定诉讼行为的期限规定;针对属时效的期限,与本法关于诉讼时效的中止的规定民139是相一致的。例示19:债权人在申请执行时效期间民诉219内发生与其无关的障碍正当事由,结束时间也在申请执行时效期间之内的,原则上不得申请延期;结束时间在申请执行时效期间之后的,得于该障碍不影响其申请执行时起十日内申请延期民诉76。

债权人申请延期,经法院裁定准许的,其债权的申请执行时效期间从该裁定生效时起继续计算剩余的时间和被耽误的时间。最高人民法院人民法院民事诉讼风险提示书法发[2003]25号“十五、超过期限申请强制执行”规定:“向人民法院申请强制执行的期限,双方或者一方当事人是公民的为一年,双方是法人或者其他组织的为六个月。期限自生效法律文书确定的履行义务期限届满之日起算。

超过上述期限申请的,人民法院不予受理。”相似规定,另见最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释法释[2000]8号第84条第3款案:该项司法意见,未规定法院应告知债权人如有与其无关的障碍正当事由而未按期申请执行,得于该障碍不影响其申请执行时起十日内申请延期民诉76的程序权利,似有不妥。例示20:劳动争议仲裁裁决,其申请执行时效期间从当事人的起诉期限届满时计算劳83后段。

当事人向法院提起诉讼的,无论其起诉期限是否届满,法院均应予以受理,仲裁裁决从起诉完成时起不发生法律效力参劳动解释第17条,故该起诉对原仲裁裁决构成申请执行时效期间的中止。当事人因其起诉超过起诉期限而被法院裁定驳回的,原仲裁裁决从起诉期限届满时起恢复法律效力最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释法释[2000]18号第2条,其申请执行时效期间从法院送达该裁定时起继续计算剩余的时间和被耽误的时间。推论8:程序法上对当事人为一定程序行为所设之期限,有不为时效的,主要是以确立程序间某项程序效力为目的的期限规定,如上诉期限民诉147、刑诉183、行诉58、督促程序中债务人向法院提出书面异议的期限民诉191第2款、公示催告程序中利害关系人申报权利的期限民诉194、破产程序中债权人申报债权的期限民诉202第2款,破9第2款、当事人对劳动争议仲裁裁决不服的起诉期限劳83前段、84第2款等,为不变期间,原则上不得中止;但当事人因有正当事由而在期限经过后才作出有关程序行为的,得予认可。如在破产程序中,债权人因有正当事由而未在法定期间内申报债权的,在破产财产分配开始前仍可申报债权破产规定第24条;在破产财产分配开始后申报的债权,不属于破产债权破产规定第61条第1款第6项。

要旨9:对于涉外民事法律关系,我国法律和我国缔结或者参加的国际条约就特定情形的诉讼时效期间没有规定的,得适用国际惯例。民法通则第142条第3款规定:“涉外民事关系的法律适用,依照本章的规定确定。”“中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的,适用国际条约的规定,但中华人民共和国声明保留的条款除外。

”“中华人民共和国法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没有规定的,可以适用国际惯例。”最高人民法院关于“乐平岭”轮货损索赔诉讼时效的复函1992交民他字第2号,1992年11月20日指出:“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权时效,为特殊的时效,对此,在我国海商法中作出了特殊的规定。但在该法尚未施行的情况下,可依据民法通则第142条第3款的规定,适用国际惯例。

”“目前,国际上的通常做法和海牙规则、海牙—维斯比规则都规定为一年的时效,我国海运部门在提单条款中规定的时效与国际上的通常做法一致。故同意你院关于海上货物运输合同适用一年诉讼时效的意见。”第一百三十六条短期诉讼时效期间下列的诉讼时效期间为一年:一身体受到伤害要求赔偿的;二出售质量不合格的商品未声明的;三延付或者拒付租金的;四寄存财物被丢失或者损毁的。

要旨1:本条第1项,规定的是因侵害自然人的物质性具体人格权民98而生之债权请求权人身损害赔偿请求权的短期诉讼时效期间。“身体受到伤害”,应解为人身损害,包括侵害生命权致受害人死亡、侵害身体权致受害人身体组织不完满、侵害健康权致受害人生理机能不健全三种情形。“身体受到伤害”,如从文义上,同一法律使用同一概念时,原则上应作同一解释;本法第119条将“侵害公民身体造成伤害”与“造成死亡”两种情形相为区别,故本项中之“身体受到伤害”自应排除致受害人死亡的情形,而后者则应适用二年的一般诉讼时效期间民135。

唯若作如是解,乃系人为地区分致伤与致死两种情形的人身损害赔偿请求权效力。在现实中,致伤与致死常相连接,于此间区分两个不同的诉讼时效期间,并无实益。同时,本法第119条仅系对此两种情形的损害赔偿请求权内容作出的一般性区分,并不具有其他的类型意义。

“要求赔偿”,包括要求财产上损害赔偿和非财产上损害赔偿精神损害赔偿两个方面人身损害解释第1条第1款。赔偿权利人,包括直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属人身损害解释第1条第2款。此外,本项规定不适用于海上旅客人身损害赔偿请求权海258第1、2项。最高人民法院关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释法发[1994]25号“十五、索赔时效”规定:“对旅客伤亡,向铁路企业要求赔偿的请求权,时效期间适用民法通则第136条第1项1年的规定。

自到达旅行目的地的次日或旅行中止的次日起计算。”“对路外伤亡,向铁路运输企业要求赔偿的请求权,时效期间适用民法通则第136条第1项1年的规定,自受害人受到伤害的次日起计算。

”要旨2:本条第2项,规定的是因产品质量不合格的侵权行为民122前段而生之债权请求权的短期诉讼时效期间。但是,权利人如依买卖合同主张质量瑕疵补救请求权合111、155的,则不适用本项规定,而应适用二年的一般诉讼时效期间民135。后来的产品质量法1993,2000,区分销售者因标的物质量瑕疵而生之违约责任产40第1款和生产者、销售者因产品缺陷而生之侵权责任产41—46,并就后者之债权请求权规定了特定的诉讼时效期间产45;由于该法的上述规定在效力上代替本项规定,故本项规定不再适用。

产品质量法1993,2000第45条规定:“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年,自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。”“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权,在造成损害的缺陷产品交付最初用户、消费者满十年丧失;但是,尚未超过明示的安全使用期的除外。

”最高人民法院经济审判庭关于诉讼时效期间问题的复函1991法经字第160号,1991年11月19日指出:“因出售质量不合格的商品而未声明引起的损害消费者利益的侵权诉讼和因产品质量不合格造成他人人身、财产损害引起的追究产品责任的侵权诉讼,适用民法通则第136条规定的一年的诉讼时效期间;至于购销、加工承揽等经济合同因质量纠纷引起的追究违约责任的合同诉讼,应当适用民法通则第135条规定的二年的诉讼时效期间。”最高人民法院关于购销合同标的物掺杂使假引起的诉讼如何确定诉讼时效的复函法函[1992]10号指出:“因购销合同的标的物掺杂使假引起的纠纷,应当适用民法通则第135条规定,即‘向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年’。”与此不同,最高人民法院关于对无法定和约定期限的工矿产品内在质量提出异议应如何确定期限问题的复函法经[1993]195号指出:“在工矿产品购销合同中,当事人对产品的内在质量有异议,——引者加……诉讼时效应按照民法通则第136条的规定执行。

”案:该项司法解释,后因与合同法相抵触而废止最高人民法院予以废止的1999年底以前发布的有关司法解释目录第三批,法释[2000]10号。但是,该项司法解释认买卖合同项下的质量瑕疵补救请求权适用本项规定,实与本项规定相抵触也。另一方案:本条第2项,规定的是买卖合同项下,因出卖人出售质量不合格的商品未声明而生之质量瑕疵补救请求权的短期诉讼时效期间。本项之构成要件,不同于产品质量不合格的侵权行为民122前段。

“出售”,即限定本项之适用范围为买卖合同,义务人为出卖人即销售者,民122。出卖人声明其出售的商品为不合格的,对买受人不生质量瑕疵补救请求权。

要旨3:本条第3项,规定的是租赁合同项下出租人之租金支付请求权合226、227的短期诉讼时效期间。推论1:出租人之租赁物损害赔偿请求权合219、222、224第1款、租赁物返还请求权合235,得类推适用本项规定之短期诉讼时效期间。推论2:依对等原则,承租人之维修费用支付请求权合221中段、改善费用合223第1款支付请求权、增设物合223第1款返还请求权,得类推适用本项规定之短期诉讼时效期间。

诉讼时效

另一方案:本条第3项,规定的是租赁合同项下,因承租人延付或者拒付租金而生之租金支付请求权的短期诉讼时效期间。“延付”,是指支付期限合226届满后,承租人不支付租金,出租人提出合理期限要求支付合227而不予支付;该项短期诉讼时效期间从该合理期限届满时起计算。“拒付”,是指在支付期限届满后,承租人向出租人明确表示不支付租金;该项短期诉讼时效期间从承租人拒付时起计算。适用短期诉讼时效期间的举证责任,由承租人负担。

承租人不支付到期租金,出租人也未提出合理期限内要求其支付的,或者承租人未明确表示不支付的,出租人之租金支付请求权不适用本项规定,而应适用二年的一般诉讼时效期间民135。要旨4:本条第4项,规定的是保管合同、仓储合同项下,因保管人保管不善,造成保管物、仓储物毁损、灭失,寄存人、存货人或者仓单持有人之损害赔偿请求权合374、394第1款适用的短期诉讼时效期间。

推论3:保管人对入库仓储物验收后,发生仓储物的品种、数量、质量不符合约定的,存货人或者仓单持有人之损害赔偿请求权合384后段,得类推适用本项规定之短期诉讼时效期间。推论4:依对等原则,保管人之保管费、仓储费以及其他费用支付请求权合366第1款、379第1款、380、383第2款、392后段、395和损害赔偿请求权合370,得类推适用本项规定之短期诉讼时效期间。第一百三十七条诉讼时效期间的起算,最长诉讼时效期间,诉讼时效期间的延长诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。

但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间。要旨1:诉讼时效期间的起算,以权利可行使时为准。本条前段规定为权利人“知道或者应当知道权利被侵害时”,即判断权利是否处于可行使之状态,以权利人“知道”其权利被侵害为标准。

判断权利人“知道”其权利被侵害,应采主客观相结合之标准:一方面,得依权利人主观上之认识,即“知道”而定;另一方面,权利人主观上虽未认识到,但系因重大过失而不知道,为“应当知道”而不知道,视为“知道”也。权利是否处于可行使之状态,与义务人实际上能否为其给付,并无关系。保险法1995,2002第27条规定:“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人,对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利,自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭。

”“人寿保险的被保险人或者受益人对保险人请求给付保险金的权利,自其知道保险事故发生之日起五年不行使而消灭。”案:该规定就保险赔偿请求权、保险金给付请求权的诉讼时效期间的起算,虽表述上仅为权利人“知道”保险事故发生,但解释上仍应与本条规定相一致,即采“知道或者应当知道”的标准。其中之“消灭”,应解为发生诉讼时效期间完成之法律效果民诉法意见第153条。

例示1:履行期限确定的债权,其诉讼时效期间从履行期限届满时起计算;履行期限的确定以将来某一法律事实之发生为条件的,无论债权人是否知道该履行期限届满之事实,其债权的诉讼时效期间从该履行期限届满时起计算。例示2:履行期限不确定的债权,以一方当事人给对方必要的准备时间为条件,确定履行期限民88第2款第2项,合62第4项。唯于此间,对债权人和债务人应作不同角度之利益衡量。详言之,债务人向债权人提出履行并提出履行时间,但该履行时间因过短而对债权人为不合理的,以延长至必要的准备时间为履行期限;债务人在其提出之履行时间向债权人为履行的,构成提前履行,债权人得以损害其利益为由拒绝之合71第1款。

债权人向债务人要求履行债务并提出履行时间,但该履行时间因过短而对债务人为不合理的,债务人得提出异议,并向债权人确定其必要的准备时间,债权人原则上不得拒绝之,以该准备时间为履行期限;债务人未提出异议或者虽提出异议但无确定必要的准备时间的,以债权人提出的履行时间为履行期限。该债权的诉讼时效期间从履行期限届满时起计算。例示3:分期履行的债权,各期债权的诉讼时效期间分别从各次履行期限届满时起计算。

如定期金债权,每期给付的利息合205、租金合226、工资劳50、红利等,其诉讼时效期间分别从各履行期限届满时起计算。民事诉讼法1991第219条第2款后段规定:申请执行的期限,“法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算。”例示4:买卖合同项下,当事人约定分期付款,买受人不支付到期价款,其未支付的金额未达到全部价款的五分之一的参合167第1款,各期价款支付请求权的诉讼时效期间分别计算。唯于以下情形,出卖人之全部剩余价款支付请求权的诉讼时效期间从该次履行期限届满时起计算:一是当事人约定如一期不付款即得要求支付全部剩余价款;二为买受人未支付的金额达到全部价款的五分之一合167第1款。

例示5:融资租赁合同项下,承租人不支付到期租金的,出租人之全部剩余租金的支付请求权的诉讼时效期间从出租人催告承租人支付租金的合理期限届满时起计算合248后段。例示6:以不行为为目的的请求权,其诉讼时效期间从违反行为发生时起计算。

例示7:就债之履行有利害关系之第三人代为履行债务属债务清偿,合91第1项,其对该债务人的追偿权的诉讼时效仍依原债权的诉讼时效。如按份债务民86后段,各项债权债务虽彼此独立,但一债务人履行超出其债务份额的,债权人得为适法受领,该债务人对其他债务人因此而生之追偿权的诉讼时效,仍依原各项债权债务的诉讼时效。例示8:连带债务,一债务人因向债权人履行债务而生之对其他债务人的追偿权民87后段,其诉讼时效期间从该债务人向债权人为财产上之给付超过其债务份额时起计算;其他债务人为多人的,分别行使追偿权。但是,因一债务人发生债务免除或者诉讼时效期间完成,对其他债务人发生绝对效力的,其他债务人不得向该债务人行使追偿权。

海商法1992第261条后段规定:“本法第169条第3款规定的追偿请求权,时效期间为一年,自当事人连带支付损害赔偿之日起计算。”案:该规定中的追偿请求权,是船舶向第三人承担人身损害赔偿责任后,对其他因有过失而负有连带赔偿责任的船舶的追偿权海169第3款。

其中之“连带”,似属赘语。例示9:因法律规定而生之债权请求权,如对无权代理人之损害赔偿请求权民66、不当得利返还请求权民92、因缔约过失而生之损害赔偿请求权合42等,其诉讼时效期间从其可行使时起计算。例示10:因合同无效合52而生之债权请求权民61,合58,其诉讼时效期间从确认合同无效的判决或者仲裁裁决生效时起计算。

例示11:因行使合同撤销权合54而生之债权请求权民61,合58,其诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道撤销事由时起计算参合55第1项。例示12:因行使合同解除权合93第2款、94而生之债权请求权合97,其诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道解除事由时起计算参合55第1项。

例示13:保证债权,以保证期间的起算为其进入可行使状态的标志,故其诉讼时效期间与保证期间同时起算。保证期间,为对债权人保全其保证债权的限制,与诉讼时效期间实为两个不同角度之期限规定。

一般保证合同项下,债权人在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,对其保证债权构成诉讼时效的中断参担25第2款后段;债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证债权消灭担25第2款前段。连带责任保证合同项下,债权人在保证期间内向保证人要求承担保证责任的,对其保证债权构成诉讼时效的中断;债权人在保证期间内未向保证人要求承担保证责任的,保证债权消灭担26第2款。法院在保证期间内受理债务人破产案件,保证人因债权人未申报债权而以预先行使追偿权为由申报债权的担32,担保法解释第44条第1款,不影响保证债权的诉讼时效;债权人知道或者应当知道债务人破产,既未申报债权也未通知保证人,致使保证人不能预先行使追偿权的,保证债权在该债权在破产程序中可能受偿的范围内的部分消灭担保法解释第45条。

担保法解释第34条第1款规定:“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,从判决或者仲裁裁决生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”案:该条司法解释第1款,以一般保证合同项下保证人之先诉抗辩权担17第2款为由,阻却该保证债权的诉讼时效期间的起算。

唯抗辩权,功能在于在实体上对抗他人之请求权,并非阻却该请求权的诉讼时效期间的起算;且于先诉抗辩权,更有行使上之限制担17第3款,无法适用于全部一般保证合同项下的保证债权也。因此,一般保证合同项下的保证债权的诉讼时效期间的起算,与保证人之先诉抗辩权无关;债权人得对债务人和保证人一并提起诉讼或者申请仲裁担保法解释第125条,同时中断主债权与保证债权的诉讼时效。

债权人单独对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,构成主债权的诉讼时效的中断,引起保证债权的诉讼时效的中断担保法解释第36条第1款前段,保证债权的诉讼时效期间从该判决或者仲裁裁决生效时起重新计算。债权人单独对保证人提起诉讼或者申请仲裁的,法院得因保证人行使其先诉抗辩权而驳回之,亦致债权人无法因此而中断其保证债权的诉讼时效。该条司法解释第2款,以保证期间之废弃与诉讼时效期间之起算相为连接,连带责任保证合同项下的保证债权的诉讼时效期间,从债权人在保证期间内向保证人要求承担保证责任时起计算。

唯其忽略保证期间与诉讼时效期间实为两个不同角度之期限规定,根本毋需分别起算也。综上,该条司法解释,宜解为关于保证债权的诉讼时效的中断的规定;其中之“开始计算”,均宜解为重新计算。最高人民法院关于处理〈担保法〉生效前发生保证行为的保证期间问题的通知法[2002]144号第1条规定:“对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的,如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利,使主债务没有超过诉讼时效期间,但未向保证人主张权利的,债权人可以自本通知发布之日起6个月自2002年8月1日至2003年1月31日内,向保证人主张权利。逾期不主张的,保证人不再承担责任。

”案:担保法1995施行前成立的保证债权,应适用保证规定最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复法释[2002]38号第1条前段,其诉讼时效依保证合同有无约定保证期间保证责任期限而为区别。保证合同中约定有保证期间的,其项下的保证债权的诉讼时效期间从债权人在保证期间内向保证人要求承担保证责任时起计算保证规定第27条;债权人在保证期间内仅向债务人主张权利而未向保证人要求承担保证责任的,保证债权的诉讼时效不因主债权的诉讼时效的中断而中断保证规定第28条;债权人在保证期间内未向保证人要求承担保证责任的,保证债权消灭保证规定第10条后段。保证合同中没有约定保证期间或者约定不明确的,其项下的保证债权的诉讼时效期间与主债权的诉讼时效期间同时起算,诉讼时效亦因主债权的诉讼时效的中断而中断保证规定第29条;主债权的诉讼时效期间的完成的,保证债权消灭保证规定第11条前段。该条司法意见,从保护交易安全出发,纠正了担保法1995施行前订立的保证合同中没有约定保证期间或者约定不明确的,即使债权人从未向其要求承担保证责任,保证人仍有可能无限期地承担保证责任保证规定第29条的谬误,以司法创制的方式,为这些保证债权确立一个统一的保证期间——自2002年8月1日至2003年1月31日,保证债权将因债权人在该保证期间内不向保证人要求承担保证责任而消灭;其中之“法定诉讼时效期间”,“法定”似属赘语。

举重以明轻,债权人曾向保证人要求承担保证责任的,其保证债权的保证期间亦得适用之。与此不同,最高人民法院民事审判第二庭关于哈尔滨市商业银行银祥支行与哈尔滨金事达实业集团公司借款合同纠纷一案如何处理问题的答复法民二[2002]16号指出:“鉴于该案担保行为发生在担保法颁布之前,保证合同约定的保证期间是‘直至借款单位全部还清贷款本息和逾期挪用本息为止’属于保证责任期间约定不明的情形。

根据本院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定第11条规定精神,本案保证责任期间应为二年。债权人哈尔滨市商业银行银祥支行在借款合同履行期限届满后的二年内未向保证人哈尔滨金事达实业集团公司主张权利,故保证人不再承担保证责任。”案:该项司法意见,系将保证规定第11条前段中之“被保证人承担责任的期限”解为主债权的诉讼时效期间,进而将保证期间在约定不明的情形下推定为二年此点与担保法解释第32条第2款相同。唯此二年之保证期间,在担保法1995施行前并非明确,亦与保证规定第29条相矛盾,故为此拟制,于债权人显有不公也。

该项司法意见,因与前引法[2002]144号司法意见相矛盾,故应予废止。例示14:担保人因向债权人承担担保责任而生之对债务人的追偿权担12后段、31、57、72,担保法解释第9、21、43条、第38条第1款、第75条第3款,其诉讼时效期间从担保人向债权人给付完成时起计算;分期给付的,其诉讼时效期间分别从各次给付完成时起计算。连带共同保证担12中段,一保证人因向债权人承担保证责任而生之对其他保证人的追偿权,不以债权人在保证期间内向其他保证人要求承担保证责任为条件,而系以该保证人先向债务人追偿而未获清偿为条件,以该保证人未获清偿的部分债权为内容,其诉讼时效期间从债务人不能清偿之状态确定时起计算;其他保证人为多人的,分别行使追偿权担12后段,担保法解释第20条第2款。

保证人为物上保证人即提供物的担保的第三人的,准用之担保法解释第38条第1款后段、第75条第3款。担保法解释第42条第2款规定:“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效,自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。

”最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复法释[2002]37号指出:“根据担保法第12条的规定,承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后,有权要求其他保证人清偿应当承担的份额,不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”案:该项司法解释中之“连带责任保证”,实指连带共同保证。

盖因担保法1995第12条,规定的是为同一债务提供保证的多个保证人间之关系,即共同保证。各保证人既得依其合意,共同与债权人订立保证合同,各自的保证责任的性质一般相同,其中就各自的保证份额有特别约定的,为按份共同保证担12前段;亦得分别含先后与债权人订立保证合同,相互间无意思联络,各自的保证责任的性质亦容有差异,一般为连带共同保证。

连带共同保证,是债权人得向任一保证人要求承担全部保证责任的共同保证类型担12中段。而连带责任保证,则是债权人得向保证人或者债务人要求承担全部责任的保证责任类型担18第1款,规定的是保证人与债务人间之关系,而非多个保证人间之关系,与连带共同保证不可混谈也。

例示15:财产关系上的请求权,以其基础关系之终止为生效条件的,如租赁合同项下出租人之租赁物返还请求权合235、承租人之维修费用支付请求权合221中段、改善费用合223第1款支付请求权、增设物合223第1款返还请求权,投资关系项下股东之清算后财产分配请求权公195第3款,信托关系项下有关权利人之财产返还请求权信托法2001第54条等,其诉讼时效期间从其基础关系终止时起计算。例示16:因侵权行为而生之债权请求权,其诉讼时效期间从侵权行为完成包括加害行为的完成、损害后果的发生时起计算;权利人虽知道侵权行为,但不知道责任人赔偿义务人,人身损害解释第1条第3款的,从其知道责任人时起计算。连续侵权同一侵权行为在一定相连接续的时间内多次发生,各侵权行为所生之债权请求权分别适用诉讼时效。

因违反保护他人义务而生之损害赔偿请求权,如泄露在订立合同过程中知悉的商业秘密造成他人损失合43,经营者违反安全保障义务造成他人损失消费者权益保护法1993第18条第1款,人身损害解释第6条,教育机构违反保护义务造成未成年人人身损害或者未成年人致他人人身损害人身损害解释第7条等,准用之。海商法1992第261条前段规定:“有关船舶碰撞的请求权,时效期间为二年,自碰撞事故发生之日起计算”。

第265条前段规定:“有关船舶发生油污损害的请求权,时效期间为三年,自损害发生之日起计算”。最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定法释[2001]21号第23条规定:“侵犯专利权的诉讼时效为二年,自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过二年起诉的,如果侵权行为在起诉时仍在继续,在该项专利权有效期内,人民法院应当判决被告停止侵权行为,侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。”相似规定,另见最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释法释[2002]31号第28条、最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释法释[2002]32号第18条例示17:人身损害赔偿请求权,其诉讼时效期间原则上从侵权行为完成时起计算。

但是,旅客人身损害赔偿请求权,其诉讼时效期间从运输到达或者应当到达约定地点或者运输终止时起计算。海商法1992第258条规定:“就海上旅客运输向承运人要求赔偿的请求权,时效期间为二年,分别依照下列规定计算:一有关旅客人身伤害的请求权,自旅客离船或者应当离船之日起计算;二有关旅客死亡的请求权,发生在运送期间的,自旅客应当离船之日起计算;因运送期间内的伤害而导致旅客离船后死亡的,自旅客死亡之日起计算,但是此期限自离船之日起不得超过三年;……。

”民用航空法1995第135条规定:“航空运输的诉讼时效期间为二年,自民用航空器到达目的地点、应当到达目的地点或者运输终止之日起计算。”第171条前段规定:“地面第三人损害赔偿的诉讼时效期间为二年,自损害发生之日起计算”。民通意见第168条规定:“人身损害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现,后经检查确诊并能证明是由侵害引起的,从伤势确诊之日起算。

”案:人身损害赔偿请求权的诉讼时效期间的起算,应以该条司法解释前段规定为准则。至于后段中之“当时未曾发现”的“伤害”,宜解为于当时经医院检查后未能发现的人身损害,于当时未经医院检查的,则无适用该段规定之余地;否则,概依受害人自己而为判断,而致加害人长期处于不利之地位,显有不公也。最高人民法院关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释法发[1994]25号“十五、索赔时效”规定:“对旅客伤亡,向铁路企业要求赔偿的请求权,时效期间适用民法通则第136条第1项1年的规定。

自到达旅行目的地的次日或旅行中止的次日起计算。”“对路外伤亡,向铁路运输企业要求赔偿的请求权,时效期间适用民法通则第136条第1项1年的规定,自受害人受到伤害的次日起计算。”例示18:证券市场虚假陈述损害赔偿请求权,其诉讼时效期间从有关机关对虚假陈述行为人作出处罚决定时起计算。

最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定法释[2003]2号第5条规定:“投资人对虚假陈述行为人提起民事赔偿的诉讼时效期间,适用民法通则第135条的规定,根据下列不同情况分别起算:一中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日;二中华人民共和国财政部、其他行政机关以及有权作出行政处罚的机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日;三虚假陈述行为人未受行政处罚,但已被人民法院认定有罪的,作出刑事判决生效之日。”“因同一虚假陈述行为,对不同虚假陈述行为人作出两个以上行政处罚;或者既有行政处罚,又有刑事处罚的,以最先作出的行政处罚决定公告之日或者作出的刑事判决生效之日,为诉讼时效起算之日。”例示19:继承回复请求权,其诉讼时效期间从权利人知道其继承权被侵害时起计算。详言之,以权利人知道自己为真正继承人,该标的物或其代位物属于继承财产,他人排除自己而为继承之事实之时为准。

继承法1985第8条前段规定:“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年,自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”案:该规定中之“继承权”,仅指继承回复请求权。例示20:受遗赠权属债权请求权,其诉讼时效期间从受遗赠人依法作出接受遗赠的表示遗赠承认,继25第2款时起计算。

例示21:当事人因在离婚后发现对方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或者伪造债务企图侵占另一方财产的行为而生之再次分割夫妻共同财产的请求权婚47第1款后段,其诉讼时效期间从其发现时起计算婚姻法解释一第31条。例示22:持票人对票据的出票人和承兑人的付款请求权和追索权票据规定第13条,为见票即付的票据的,其票据权利时效期间从出票时起计算票17第1款第1项后段、第2项;为其他票据汇票、本票的,其票据权利时效期间从票据到期时起计算票17第1款第1项前段。持票人对前手的追索权和再追索权,其票据权利时效期间从权利可行使时起计算票17第1款第3、4项,但不包括对票据出票人的追索权票据规定第18条。持票人对票据保证人的付款请求权,其票据权利时效

下一篇:金融企业所得税税前扣除政策:欧冠买球官网